'SDE+ is niet altijd gunstiger bij exploitatie van vergister dan MEP'
Verhagen is het niet eens met de constatering dat de subsidievoorwaarden in de SDE en de SDE+ gunstiger zijn voor biogasprojecten dan de voorwaarden in de MEP. De MEP en de SDE(+) hebben een verschillende systematiek. Installaties met een MEP-beschikking krijgen een vast subsidiebedrag. Installaties met een SDE(+) beschikking krijgen een bedrag dat meebeweegt met de energieprijzen. Als de elektriciteitsprijs hoog is, is de MEP gunstiger. Bij een lagere elektriciteitsprijs is de SDE(+) gunstiger. Er kan niet gezegd worden dat de MEP over de hele looptijd minder gunstig is dan de SDE(+), schrijft de minister.
Verhagen schrijft dat hij al uitgebreid overleg heeft gevoerd met de branche-organisaties en een reeks aan maatregelen heeft getroffen om de situatie van de MEP-vergisters te verbeteren, Zo is de lijst met toegelaten co-producten uitgebreid, bestaat er de mogelijkheid voor het verkrijgen van SDE+ voor warmte-uitbreiding bij bestaande installaties en bij het verlengen van de levensduur van bestaande installaties die uit de MEP lopen. Het verhogen van het aantal vollasturen voor warmte-uitkoppeling zou in strijd zijn met Europese regels voor staatssteun. De minister is niet bereid om met terugwerkende kracht de voorwaarden in de MEP en SDE+ gelijk te trekken. Ondernemers met een MEP-beschikking wisten wat de voorwaarden waren op het moment dat ze subsidie aanvroegen.
Bron: Ministerie van EL&I
