Schrijf je in voor onze dagelijkse nieuwsbrief om al het laatste nieuws direct per e-mail te ontvangen!

Inschrijven Ik ben al ingeschreven

U maakt gebruik van software die onze advertenties blokkeert (adblocker).

Omdat wij het nieuws gratis aanbieden zijn wij afhankelijk van banner-inkomsten. Schakel dus uw adblocker uit en herlaad de pagina om deze site te blijven gebruiken.
Bedankt!

Klik hier voor een uitleg over het uitzetten van uw adblocker.

Meld je nu aan voor onze dagelijkse nieuwsbrief en blijf up-to-date met al het laatste nieuws!

Abonneren Ik ben al ingeschreven

Reactie Bionext op voorstel intrekken Regeling Uitzondering Bestrijdingsmiddelen (RUB)

Op 14 februari heeft het Ctgb (College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden) bekend gemaakt dat de Regeling Uitzondering Bestrijdingsmiddelen op de schop gaat. Het voornemen is gepubliceerd in de Staatscourant van 1 februari 2012 en heeft voor opschudding gezorgd in de landbouw, zowel bij reguliere als bij biologische boeren en tuinders. Bionext zet uiteen wat er gaat veranderen en wat dit betekent.

De RUB maakt deel uit van de reguliere wetgeving, waar elke boer en tuinder mee te maken heeft. Op de RUB-lijst staan onder andere gewasbeschermingsmiddelen die tot voor kort mochten worden gebruikt zonder dat hoefde te worden voldaan aan toelatingseisen. Het was een restcategorie waarvan het gebruik in de landbouw onschadelijk werd geacht. Doordat deze nationale regel is vervangen door Europese wetgeving (Verordening 1107/2009) kunnen de middelen volgens het Ctgb niet zomaar meer worden gebruikt. Het voorstel van het Ctgb is dat alle middelen op de lijst per 1 juli 2012 van de markt worden gehaald. Belanghebbenden kunnen tot en met 14 maart schriftelijk een zienswijze indienen c.q. bezwaar aantekenen bij het Ctgb.

Marian Blom, projectleider regelgeving bij Bionext: "Ik begrijp dat dit onrust veroorzaakt in de primaire sector. Dat is deels terecht, deels ook niet. Er staan heel uiteenlopende middelen op de RUB-lijst, variërend van bier als middel tegen slakken, tot citronella-olie voor het afweren van insecten en ammoniak tegen schimmels in champignons. Niet alle middelen op de RUB lijst mogen trouwens in de biologische landbouw worden gebruikt. Ik denk dat het goed is dat ook natuurlijke middelen getoetst worden op hun schadelijkheid voor het bodem en waterleven en de mens. Aan de andere kant moet het niet zo zijn dat voor eenvoudige stoffen waarvan weinig gevaar valt te verwachten strenge eisen worden gesteld. De nieuwe wetgeving heeft gelukkig voorzien in verschillende categorieën met verschillende eisen, waarbij voor levensmiddelen die als gewasbescherming worden ingezet nagenoeg geen eisen worden gesteld. Ons grote bezwaar is dat het Ctbg al oude schoenen weggooit voor ze nieuwe heeft. De eisen voor de categorieën zijn namelijk nog niet helder, waardoor telers en middeleneigenaren niet weten waar ze aan toe zijn."
 

Verschillende behandeling

De stoffen op de huidige RUB-lijst kunnen worden ingedeeld in vier categorieën. Voor het gemak houden we de terminologie aan van de nieuwe wetgeving:

1) Basisstof
a) Voedsel (hieronder vallen bijvoorbeeld bier, melk en plantaardige olie zoals zonnebloemolie)
b) Non-food (bijvoorbeeld kalk, bijenwas en compostthee)
Voor deze twee groepen is duidelijk dat er een Europese lijst moet komen. Voor voedingsmiddelen zal de Europese Commissie geen extra eisen voor toelating stellen. De LTO heeft al een lijst opgestuurd met voedingsmiddelen die op de lijst moeten staan. De Commissie heeft nog niet gezegd wanneer ze een besluit neemt over deze lijst. Voor niet voedingsmiddelen worden wel wat eisen gesteld. De Commissie zal geen grote toxicologische onderzoeken vragen. Ook hier weten we nog niet wanneer de Commissie een besluit neemt.

2) Laag risico gewasbeschermingsmiddelen
Het is nog niet duidelijk welke eisen het Ctgb stelt aan een dossier voor deze middelen.

3) 'Reguliere' gewasbeschermingsmiddelen
Ook hier moet nog een aangepaste, eenvoudige, snelle en goedkope procedure voor toelating worden ontwikkeld.

4) Meststof
Daarnaast is het ook mogelijk dat een middel op de RUB-lijst eigenlijk eerder een meststof is. Het middel moet dan volgens de meststoffenwetgeving worden beoordeeld.

Tot slot is dit het goede moment om na te gaan of het in Nederland verstandig is om een aparte regeling voor 'plantversterkers' op te stellen, zoals ook in buurlanden is. Plantenversterkers hebben geen directe voedende of gewasbeschermende werking.

Bionext vindt het ongelukkig dat de datum van 1 juli 2012 al is gecommuniceerd terwijl de procedure niet 100 procent duidelijk is. Marian Blom: "Dat zorgt vooral voor boosheid bij biologische boeren en tuinders." Samen met LTO Nederland heeft Bionext een brief geschreven aan het Ctgb waarin wordt gepleit voor een geleidelijke invoering van de nieuwe regels, zodat boeren en tuinders niet in de problemen komen. De datum van 1 juli 2012 moet volgens LTO en Bionext uit het voorstel worden geschrapt.

Marian Blom verwacht dat zeker dankzij alle discussie en aandacht voor dit onderwerp de soep niet zo heet gegeten zal worden als hij nu is opgediend. "Veel natuurlijke, milieuvriendelijke middelen zullen in de toekomst nog steeds gebruikt mogen worden."

Bron: Bionext
Publicatiedatum:

Gerelateerde artikelen → Zie meer