Een van de agrariërs die niet blij is met de inhoud van het bestemmingsplan is de heer Amsing, die een bedrijf heeft aan de Westermiddenmeerweg. Hij lichtte mede namens enkele andere berokkenen zijn bezwaren verleden week toe in de commissie voor grondgebiedzaken. "Wij willen onze ondernemingen kunnen blijven voortzetten en daarom alle huidige rechten behouden. Dat kan niet als het plan in zijn huidige vorm wordt aangenomen. Uitbreiden is straks niet meer mogelijk. Wij mogen toch niet de dupe worden van het algemeen belang? We willen dan ook dat er goede schaderegelingen komen," zei Amsing. Hij is het er ook niet mee eens dat de boeren in de tweede fase van Agriport dezelfde hoge rioolbelasting dienen te betalen als de glas tuinbouwers.
Probleem is ook dat de projectontwikkelaar niets meer van zich laat horen, zo vertelde Amsing. "De gemeente wil dat we er zelf met de ontwikkelaar uitkomen, maar daar horen we niets meer van. Hij is nog niet met een goed bod of een prijs over de brug gekomen. Wij willen in elk geval niet financieel bloeden. De laatste tijd hebben we geen contact meer gehad. Wel horen we dat het gebied wellicht helemaal niet wordt ontwikkeld. Dan kan het toch niet de bedoeling zijn dan onze bedrijven op den duur wegkwijnen?"
Siem Weel sprak in namens de familie Roskam aan de Cultuurweg. Dat deed hij twee maanden geleden ook al eens, maar enige druk op de ketel kan geen kwaad, zal de zaakwaarnemer hebben gedacht. Ook boer Roskam is niet blij met de uitbreiding van Agriport. Door de veranderende waterhuishouding en een toename van de kweldruk in het gebied als gevolg van de komst van de glastuinbouwers, kan hij in de toekomst bepaalde gewassen niet meer telen. Daardoor ondervindt hij schade.
Hij is niet gerust op de goede afloop en zou daarom graag met de ontwikkelaar spijkers met koppen slaan over een schadevergoeding. "De onderhandelingen staan echter al een tijd stil. Het gebied wordt zelfs mogelijk niet ontwikkeld. Voortschrijdend inzicht. Wij willen een waterdichte garantie dat het bedrijf van Roskam niet zal sneuvelen of schade zal lijden als gevolg van dit bestemmingsplan," zei Weel namens Roskam.
De twee insprekers richtten niet alleen het woord tot de leden van de commissie voor grondgebiedzaken, maar dienden ook een zienswijze in. Volgens wethouder Peter Ruijter worden die meegenomen. En wellicht wordt het bestemmingsplan op enkele onderdelen aangepast.
Theo Groot (CDA) rekent daarop. "Wij zullen onze verantwoording nemen. U hebt zienswijzen ingediend en die zullen door het college adequaat worden behandeld. De gemeenteraad zal daarna zijn oordeel geven." Cees List (VVD) gaf aan dat het lastig zal worden, het bestemmingsplan vast te stellen als het probleem nog niet de wereld uit is.
Auke Stielstra (Onafhankelijk Wieringermeer) stelde vast dat het niet zo mag zijn dat er wellicht helemaal geen nieuwe fase van Agriport komt, terwijl de betrokkenen in het gebied wel de dupe worden van het bestemmingsplan." Ook Johan Paul de Groot (Christenunie) meent dat er pas met het bestemmingsplan kan worden ingestemd als er een adequate regeling is voor de bewoners in het gebied.
Bron: Wieringermeerbode/ stichting JAS
Bron: Wieringermeerbode/ stichting JAS
