De vraag naar wetgeving over genetisch gemodificeerde organismen (GMO) is al jaren een punt van discussie. Hoe creëer je een wet die recht doet aan alle betrokkenen zonder dat multinationals of partijen een overheersende of dominante rol krijgen? En hoe zorg je dat dit verantwoord gebeurt? De juiste regulering over rechten en verantwoordelijk handelen moet dit in zich hebben, stelt Gerrit Vermeer.
Hij doet een voorstel, nadat hij onlangs de World Food Day bezocht. "Daar vroeg de voorzitter van de WUR om wetgeving over GMO aan de Tweede Kamerleden die daar waren." Nu ontbreekt het aan wetgeving en dat remt het gebruik van bijvoorbeeld Crispr Cas, het bekendste voorbeeld van GMO, in de Europese Unie. Gerrit besluit om een ontwerp voor wetgeving te maken.
Het volgende ontwerp maakt volgens het de voormalig tomatenteler, die zelf ook jaren veredelde, mogelijk om tot wetgeving te komen die aan iedereen recht doet.
"Laten we uitgaan van een binnenkant, het DNA en de genen, en een buitenkant, het resultaat, alles wat je waar kunt nemen, ook technisch. Met buitenkant bedoel ik: vanaf het allerkleinste, de cel tot en met alle levende natuur. De binnenkant is waar GMO plaatsvindt en wat de buitenkant mogelijk maakt. Als we in de wet vastleggen dat alleen de buitenkant beschermd is en de binnenkant (de plek van de modificatie) niet, dan creëren we een situatie vergelijkbaar met hoe dit in de natuur plaatsvindt. Elke nieuwe modificatie (of kruising) daarna geeft een nieuwe buitenkant die als zodanig kan worden beschermd."
Buitenkant beschermen, niet binnenkant
"Als we ook de binnenkant zouden beschermen middels patentrecht op genen en gemodificeerde genen zal dat overheersing en excessen veroorzaken", betoogt Gerrit. "Waarschijnlijk zal er een wedloop van monopolisten ontstaan die volledig uit de hand kan lopen."
"Als we alleen de buitenkant, het resultaat, beschermen dan zal de terugkoppeling ons gedrag in de hand houden. "De modificatie is immers alleen beschermd aan de buitenkant, en kan gemakkelijk doorbroken worden via nieuwe kruisingen of modificaties, die een nieuwe buitenkant of resultaat opleveren."
En, benadrukt hij. "De huidige patenten die modificatie mogelijk maken blijven bestaan en kunnen zo voor de nodige bescherming van intellectueel eigendom zorgen."
Geen grijs gebied meer, maar goed reguleren
"Als je goed kijkt, is er nu een grijs gebied waarop van alles plaatsvindt. Het is beter om dit goed te reguleren. We kunnen altijd via toevoegingen in de regulering modificatie op een bepaald terrein beperken, daarmee behouden we (= de EU) de controle. Het in stand houden van het grijze gebied zal de EU op achterstand zetten. Het is beter om het voortouw te nemen en daarin bepalend te zijn."
Reageren kan naar Gerrit Vermeer: [email protected]
