Een teler die een perceel met daarop kassen en een WKK kocht, kan alsnog onbalansinkomsten tegemoet. Dat blijkt uit een uitspraak van de Rechtbank Den Haag.
De teler maakte gebruik van een WKK zonder eigen netaansluiting. De netaansluiting van een derde partij werd gebruikt. Hierover was in het verleden een overeenkomst gesloten, waarin ook afgesproken is om kosten en baten gelijk te verdelen. Daarbij werd wel rekening gehouden met noodvermogen, maar niet met inzet van de WKK voor onbalans. De rechter vult de leemte in de overeenkomst nu aan.
De teler spande een rechtszaak aan bij de Rechtbank Den Haag. Na tussenkomst van de rechter kan de teler voor 2023 en 2024 samen nog ruim 160 duizend euro tegemoetzien. Het gaat om geld dat elektriciteitsbedrijven aan de eigenaren van de elektriciteitsaansluiting hebben betaald.
Doorbetalen onbalansinkomsten
De teler vorderde de volledige netto-opbrengsten van inzet van de WKK voor onbalans, ruim 240 duizend euro. De eigenaren van de netaansluiting die voor de WKK werd gebruikt, weigeren doorbetaling van de onbalansinkomsten. Zij vinden dat op basis van de gesloten overeenkomst de WKK alleen voor noodvermogen mocht worden gebruikt. Net als het perceel met de kassen en WKK wisselden ook het perceel met daarop de WKK gedurende de overeenkomst van eigenaar. De netaansluiting werd eigendom van een onderneming die zich bezighoudt met de ontwikkeling van duurzame energieprojecten.
Omdat de overeenkomst niet berekend was op gebruik van de WKK voor onbalans, kiest de Rechtbank Den Haag ervoor om de leemte in de overeenkomst 'op basis van de redelijkheid en billijkheid' in te vullen, zodat de eigenaren van de netaansluiting gecompenseerd worden voor verminderde opbrengsten uit noodvermogen door aangepast gebruik van de WKK, waarna de resterende netto-opbrengsten aan de teler betaald moeten worden.
Een vordering van de teler om de eigenaren van de netaansluiting hoofdelijk te veroordelen tot betaling van de factuurbedragen die zij afzonderlijk zijn verschuldigd, is afgewezen door de rechter, zo blijkt uit de uitspraak van 4 maart 2026 die op 31 maart 2026 is gepubliceerd.
Onbalans en noodvermogen
Voor onbalans kan op willekeurige momenten elektriciteit worden geproduceerd en aan het net worden geleverd, steeds tegen het op dat moment geldende teruglevertarief per kWh. Voor noodvermogen kan een deelnemer op positieve afroep tegen betaling elektriciteit produceren en leveren (tegen een relatief hoog teruglevertarief per kWh) en krijgt men een beschikbaarheidsvergoeding (per uur of dag) voor het níet gebruiken maar wel beschikbaar houden van de elektriciteitsproductiecapaciteit.
