Een teler heeft uit onvrede over service terecht een contract over wkk-onderhoud opgezegd. Dat blijkt uit een tegen de teler aangespannen rechtszaak door de wkk-onderhoudspartij. Beide partijen willen nog geld zien van elkaar. In beide gevallen wees de rechter die vorderingen eind december af, zo blijkt uit een uitspraak van de Rechtbank Den Haag die op 20 januari is gepubliceerd.
De paprikateler ging in 2021 een onderhoudscontract aan. Gaandeweg de looptijd van het contract nam de onvrede over de service toe. Bij storingen kwam hulp vanuit de onderhoudspartij te vaak te laat. Ook werd een olielekbak te laat vervangen. De onderhoudspartij erkent dat men tekort is geschoten in de service. De rechter is het met de teler eens dat slechte service genoeg reden was om het contract op te zeggen.
Schadevergoedingen
Na drie jaar liet de teler weten het contract op te willen zeggen. Op dat moment wees de onderhoudspartij op het bestaande contract, voor de duur van 12 jaar of 120.000 draaiuren van de wkk.
Ook ontstond er discussie over of een complete werkplaatsrevisie bij 80.000 draaiuren onderdeel van het contract was. Volgens de rechter, die voor de zaak de communicatie en contracten bestudeerde, is dat niet het geval. Daarmee loopt de onderhoudspartij veel geld mis. De onderhoudspartij vorderde daarom een schadevergoeding van de teler. Tevergeefs, zo blijkt uit de uitspraak.
De teler vorderde ook geld terug voor al betaald onderhoud. De onderhoudspartij zou een wanprestatie hebben geleverd. Hoewel de rechter het daarmee eens is, ontbreekt het aan bewijs om te onderbouwen dat er slecht of onvoldoende onderhoud is verricht. Hiervoor had de teler een derde partij naar de zaak moeten laten kijken. De rechter constateert dat dat niet is gebeurd.
Misgelopen inkomsten verkoop elektriciteit
Dat de teler schade leed op het moment dat de wkk lang in storing stond, staat buiten kijf. Ook in eerdere rechtszaken rondom wkk-onderhoud was dit een terugkerend punt. Een wkk is tegenwoordig voor veel glastuinbouwondernemingen een belangrijke bron van inkomsten, omdat telers elektriciteit opwekken die ze kunnen terugleveren aan het net tegen een vergoeding. De paprikateler vorderde volgens de rechter niet expliciet die misgelopen inkomsten, ondanks dat op een bepaald moment de wkk zelfs 10 dagen stilstond.
