Een teler kiest voor een gereviseerd motorblok voor zijn WKK. Niet lang na installatie ontstaan er problemen met roest. Reden voor de teler om voor de rechter ruim 1 miljoen euro te vorderen van de installateur. De teler wil de koopsom terug en wil ook een schadevergoeding, omdat de WKK niet kon draaien. Daardoor zegt de teler geld te zijn misgelopen omdat er geen elektriciteit kon worden opgewekt en verkocht. De Rechtbank Den Haag wijst de vordering gericht aan de installateur af, zo blijkt uit de op 24 oktober gepubliceerde uitspraak.
De rechter oordeelt dat de algemene voorwaarden gelden in deze zaak. De klachten over roest komen te laat. In het najaar van 2022 gaat de WKK draaien bij de aubergineteler. In januari 2024 meldt de teler schade aan de motor.
Diverse partijen verrichten vervolgens onderzoek en wijzen op roestvorming die meer dan oppervlakkig is. Het oordeel is dat die roestvorming al bij levering van de motor aanwezig moet zijn geweest.
Met succes wijst de installateur op de algemene voorwaarden, waardoor zij zegt niet aansprakelijk gesteld te kunnen worden voor de problemen meer dan één jaar na levering. Daar is de rechter het mee eens.
De rechter wijst er daarbij op dat beide partijen al vaker met elkaar samenwerkten, met de daarbij behorende algemene voorwaarden. Er is sprake van twee professionele partijen, waarbij de installateur er van de rechter vanuit mocht gaan dat de derde partij die de WKK-motor reviseerde 'goed zou uitvoeren'.
Volgens de teler is de in de motor aanwezige (excessieve) roestvorming het gevolg is van opzet dan wel bewuste roekeloosheid van de installateur of de derde partijen. De rechter is het daar niet mee eens. De teler moet de proceskosten betalen.
