Tholen - Betaling van schuldeisers in het opzienbarende faillissement van glastuinbouwbedrijf Capsicum komt dichter bij. Bijzonder is dat er vele miljoenen te verdelen zijn. Er zit 15,5 miljoen euro in de boedel. Op 11 augustus vond een verificatievergadering plaats. Daarmee staan alle schulden vast. Het is de opmaat naar betaling van schuldeisers. De grootste schuldeisers is energiehandelsplatform Powerhouse.
Voordat er echt tot betaling van schuldeisers kan worden overgegaan, is het nog wel zaak dat er duidelijkheid komt over claims die de Belastingdienst heeft op de boedels en claims die de boedels hebben op de belastingdienst. Daarover is ook de afgelopen periode overleg gevoerd, zo blijkt uit het laatste faillissementsverslag van curator Mathieu Souren.
De curator werkt aan een voorstel over waar hij voor de Belastingdienst de miljoenen precies vandaan moet halen, omdat de Belastingdienst vorderingen heeft op enkele bv's waar geen geld in kas zit. Hier wreekt zich opnieuw de wir-war aan bv's die van de zaak Capsicum zo'n complexe en ook opzienbarende zaak heeft gemaakt.
Wetgeving ontbreekt, maatwerk nodig
Het doel van de curator is om met een afkoopsom een regeling tegen finale kwijting met de belastingdienst te treffen. Die regeling gaat onder meer over de inlenersaansprakelijkheid. De middelen daarvoor zouden dan kunnen komen uit de som die de bestuurders aan de curator hebben betaald voor de afkoop van hun aansprakelijkheid. Op die manier zouden er dan geen preferente vorderingen meer zijn van de Belastingdienst en kan de rest van het actief aan de concurrente schuldeisers worden uitgedeeld.
De curator bracht de afgelopen tijd ook de verschuldigde en terug te geven omzetbelasting in kaart, inclusief de vermindering van ambtshalve opgelegde aanslagen. Op grond daarvan heeft hij een vordering op de belastingdienst.
Het belang van het overleg tussen curator en Belastingdienst is groot, schrijft de curator in zijn laatste verslag. Voor de uitbetaling aan concurrente schuldeisers is de teruggave van de omzetbelasting van belang. Wegens de uitdeling aan de concurrente schuldeisers bestaat aanspraak op vooraftrek van de op de facturen in rekening gebrachte omzetbelasting.
Over de omvang van die teruggave verschillen de curator en de inspecteur omzetbelasting van mening. Ook daarbij gaat het weer om miljoenen. De terug te ontvangen omzetbelasting (BTW) kan ook weer worden uitgedeeld aan de schuldeisers. "Het streven is erop gericht om door middel van een regeling niet nog jaren in deze carrousel te moeten meedraaien", zo staat in het faillissementsverslag. Het ontbreekt volgens de curator aan duidelijke wetgeving om te volgen in deze zaak.
Loonbelasting verdwenen
De kwestie rondom de inlenersaansprakelijkheid gaat over de in de zaak betrokken uitzendbureaus. Zij hebben (veel) te weinig loonbelasting betaald over het loon van uitzendkrachten, maar dat wel ingehouden. Het verschil kan worden verhaald op de inleners. Ook hier wil de Belastingdienst nog geld zien; dat gaat in totaal om meer dan 3 miljoen euro.
De teeltbedrijven gingen failliet, de uitzendbureaus echter niet. Die zijn ontbonden en doorgehaald in de KvK. Waar de ingehouden loonbelasting is gebleven, is de curator niet bekend. Souren is kritisch op dit soort uitzendbureaus, waarvan hij er alleen al in dit faillissement meerdere tegenkwam.
Bij een overeenkomst tussen de curator met de Belastingdienst wordt voor deze aansprakelijkheid ook voor lege bv's een afkoopsom door de curator betaald. Die zal de volledige claim voor terugbetaling van loonbelasting niet volledig dekken. Daarmee draait in feite straks de belastingbetaler ook op voor de gevolgen van de schimmige constructies met de uitzendbureaus en inlenende teeltbedrijven, benadrukt hij. "Het voordeel voor beide partijen is dat een langdurige procedure hierover wordt voorkomen."
Uit het nieuwste verslag blijkt dat dat voor exploitatie van teelten door de buurman, die de curator te hulp schoot, uiteindelijk 3,6 ton is ontvangen. Minder dan begroot omdat de energiekosten hoger uitvielen, maar voor verkoop van de totale staande teelt in een keer van alle paprika's werden 'miljoenen meer' ontvangen dan begroot. Het maakt, mede met afkoop van bestuurdersaansprakelijkheid, dat er zoveel geld in de boedel zit.
Vaak maakt de bank aanspraak op veel geld na een faillissement vanwege hypotheken, maar dat is in de zaak Capsicum opvallend genoeg niet het geval. Hier was sprake van een bank in Dubai met een hypotheek van 33 miljoen. Maar die bank bleek uiteindelijk ook in handen te zijn van broers die het bedrijf runden.
De broers zijn volgens de curator, zo liet hij eind vorig jaar in een BNR-podcast weten, 'geregisseerd' of zoals zij zelf zeggen 'verkeerd geadviseerd'. Door de bank van de broers is in de regeling met de curator over de afkoop van hun aansprakelijkheid ook een streep gehaald.
De curator houdt er nog altijd rekening medio 2026 klaar te zijn met afwikkeling van de zaak. Binnenkort moet ook de vaststellingsovereenkomst met de Belastingdienst er zijn.
Over de zaak
Op 29 november 2022 is faillissement uitgesproken over Capsicum B.V. en ook over de bv's Colour Capsicum H, Colour Capsicum K en Colour Capsicum R. Op 6 december volgde ook uitspraak van het faillissement over Colour Capsicum v.o.f. en Growers v.o.f. Curator Mathieu Souren uit Zoetermeer is samen met zijn team met het onderzoek belast.
