Na het verdwijnen van een openbare weg zegt een teler schade te lijden. De teler vraagt om nadeelcompensatie. Tot nu toe tevergeefs, zo blijkt uit een uitspraak in hoger beroep van de Raad van State.
De teler zegt nu zelf een ontsluitingsweg te moeten aanleggen, ten koste van grond waarop ook een kas zou kunnen staan. Daarbij wijst de teler ook op hygiëneregels, die het nodig maken schone en vuile stromen in en uit de kas te kunnen scheiden. Daarvoor zijn twee ontsluitingswegen nodig, is het argument.
Ook zonder een tweede ontsluitingsweg is het groeiende bedrijf van de ondernemer, die nog plannen heeft nieuw te bouwen, volgens de rechter goed te bereiken. De Raad van State ziet in navolging van de rechter ook geen oorzakelijk verband tussen het besluit van de gemeente om de weg aan de openbaarheid te onttrekken én schade bij de aardbeienteler. Sterker nog, de rechter wijst er in de uitspraak van 25 juni zelfs op dat de weg niet langer openbaar is, ómdat de agrarische grond de bestemming glastuinbouw heeft gekregen, zodat de teler er kan gaan bouwen.
