Schrijf je in voor onze dagelijkse nieuwsbrief om al het laatste nieuws direct per e-mail te ontvangen!

Inschrijven Ik ben al ingeschreven

U maakt gebruik van software die onze advertenties blokkeert (adblocker).

Omdat wij het nieuws gratis aanbieden zijn wij afhankelijk van banner-inkomsten. Schakel dus uw adblocker uit en herlaad de pagina om deze site te blijven gebruiken.
Bedankt!

Klik hier voor een uitleg over het uitzetten van uw adblocker.

Meld je nu aan voor onze dagelijkse nieuwsbrief en blijf up-to-date met al het laatste nieuws!

Abonneren Ik ben al ingeschreven

Delfland niet aansprakelijk voor schade tuinder door regen

De Hoge Raad stelt dat het Hoogheemraadschap van Delfland niet aansprakelijk is voor de schade die een amaryllisteler heeft geleden als gevolg van een overstroming door hevige regenval in 2001. Onlangs verwierp de Hoge Raad het beroep dat de tuinder instelde na een eerdere uitspraak van het Haagse gerechtshof in 2011.

In 2001 regende het hevig in het Delflandgebied. Het slotenstelsel kon het vele regenwater niet aan. Daardoor kwamen de kassen van de amaryllisteler onder water te staan. De tuinder stelt schade te hebben geleden van 700.000 euro. Deze wilde de teler verhalen op het Hoogheemraadschap van Delfland. Volgens de tuinder heeft het waterschap nagelaten om een duiker (een verbinding tussen twee watergangen bijvoorbeeld onder een weg door) goed te onderhouden. Daardoor zou de duiker verstopt zijn geraakt en de overstroming in de kassen mede veroorzaakt hebben. Delfland betwijfelde dat, omdat meerdere duikers als gevolg van de wateroverlast in 2001 vervuild raakten. Bovendien is de duiker eigendom van Gemeente Westland en ligt de verantwoordelijkheid van het onderhoud hiervoor bij de bedrijven en bewoners zelf. In 2003 stelde de rechter in Den Haag Delfland in het gelijk. Vervolgens ging de amaryllisteler in hoger beroep.

Verstopte duiker

Een deskundige kwam na een onderzoek tot de conclusie dat de verstopte duiker niet de oorzaak was van de overstroming. Het boezemwater steeg na de regenval tot +0,12m NAP en de grond van de teler ligt gemiddeld op -0,03 NAP. Het water kwam met andere woorden zo hoog te staan, dat ook een goed functionerende duiker het vele water niet had kunnen verwerken. Het Hoogheemraadschap van Delfland zegt blij te zijn dat de Hoge Raad het arrest van het Haagse Gerechtshof in stand houdt. ‘Daarmee wordt bevestigd dat Delfland niet in alle gevallen, zoals bij extreme weersomstandigheden, hoeft te zorgen dat bedrijven de voeten droog houden’, zegt voorlichter Lennart Vroegindeweij. ‘Deze uitspraak is ook in lijn met andere uitspraken over wateroverlast.’

Hoofdwatersysteem

Het gebied van Delfland heeft in 2001 veel wateroverlast gehad. ‘Sinds de overstromingen hebben we dan ook fors geïnvesteerd in het watersysteem om meer water op te kunnen vangen en sneller af te kunnen voeren,’ zegt Vroegindeweij. ‘Het hoofdwatersysteem, de boezem, is ingrijpend aangepast. Zo is de capaciteit van de gemalen vergroot, zodat deze nu meer water in kortere tijd kunnen verwerken. Verder zijn verschillende watergangen verbreed en hebben we waterbergingen aangelegd om het regenwater in eerste instantie op te vangen. De kans op wateroverlast is nu veel kleiner.’ Inmiddels is Hoogheemraadschap Delfland begonnen met een programma om knelpunten in de zogenaamde ‘kritische’ polders aan te pakken. Zo wordt straks de kans op wateroverlast in die polders verder verkleind.

Bron: waterforum.net



Publicatiedatum: