Rechter moet bepalen: stormschade of hagelschade?
Het gaat in de zaak om het noodweer dat eind juni ook talloze kassen vernietigde. De glastuinders zijn verzekerd tegen storm en hagel, maar deze ondernemer was dat niet. Aangezien hij geen aparte hagelschade-verzekering had, is de schade niet te verhalen, stelt de verzekeraar. Maar de melkveehouder vindt dat er sprake is geweest van hagelschade als gevolg van storm. De herstelwerkzaamheden zouden volgens hem rond de twee ton kosten.
Proefproces
Belangenorganisatie ZLTO steunt de boer en ziet het kort geding als een soort proefproces. Tientallen andere boeren zitten in hetzelfde schuitje, stelt een woordvoerder. "Interpolis is de grootste onder de boeren. Veruit de meeste boeren zijn verzekerd via deze verzekeraar", melden ze bij de NOS.
Andere, kleinere verzekeraars hebben de schade volgens hem wel erkend als stormschade en als zodanig uitgekeerd. Aegon is nog met zijn verzekerden in gesprek.
Eerder kondigden ook andere Brabantse telers aan om naar de rechter te stappen, maar de zaak van vandaag is de eerste die daadwerkelijk voorkomt. Op 4 november is er een uitspraak.